Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5914 E.,  2024/4277 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5914
Karar No : 2024/4277

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, (B) sınıfı Onaylanmış Kişi Statüsü Belgesi sahibi olması sebebiyle mavi hat uygulamasına tabi olan şirkete ait fabrikada yaşanılan hırsızlık olayı ile ilgili olarak açılan kamu davasında davacı şirket yönetim kurulu üyesi ...'nin yargılama sonucunda beraat ettiğine ilişkin kararın kesinleştiğine dair belgelerin 10 gün içinde idareye sunulmadığı gerekçesiyle mavi hat uygulamasına bloke konulmasına ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/10/2021 tarih ve E:2016/3450, K:2021/4840 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilgili tebliğ düzenlemesinin Gümrük Yönetmeliğine aykırı olduğu, beraat kararının kesinleşmesinin istenilmesinin ve ceza mahkemesi dosyasının temyizde olduğu dönemde bloke uygulanmasının masumiyet karinesine, hak ve nesafet kurallarına ve iyi idare ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 18/10/2021 tarih ve E:2016/3450, K:2021/4840 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.