Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5571 E.,  2023/7878 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5571
Karar No : 2023/7878

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Bitlis ili, Tatvan ilçesinde konuşlu 10. Komando Tugayı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmaktayken geçici olarak görevlendirildiği Şanlıurfa ili, Ceylanpınar ilçesinde depo görevlisi olarak görev yapmakta iken 21/11/2019 tarihinde ağır malzemeleri düzenlediği sırada belinden rahatsızlandığı, akabinde ameliyat olduğu ve efor kaybına uğramasında idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Van 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/12/2020 tarih ve E:2020/1449, K:2020/3196 sayılı karar, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/09/2022 tarih ve E:2021/244, K:2022/1454 sayılı karar, Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1537, K:2022/1427 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/09/2023 tarih ve E:2022/2308, K:2023/1417 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Bitlis ili, Tatvan ilçesinde bulunan 10. Komando Tugayı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmaktayken geçici olarak görevlendirildiği Şanlıurfa ili, Ceylanpınar ilçesinde depo görevlisi olarak görev yapmakta iken 21/11/2019 tarihinde ağır malzemeleri düzenlediği sırada belinden rahatsızlandığı, akabinde ameliyat olduğu ve efor kaybına uğramasında idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda
Bitlis ili, Tatvan ilçesinde konuşlu 10. Komando Tugayı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmaktayken geçici olarak görevlendirildiği Şanlıurfa ili, Ceylanpınar ilçesinde depo görevlisi olarak görev yapmakta iken 21/11/2019 tarihinde ağır malzemeleri düzenlediği sırada belinden rahatsızlandığı, akabinde ameliyat olduğu ve efor kaybına uğraması nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Şanlıurfa ili, Ceylanpınarı ilçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine, Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.