Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4256 E.,  2024/2114 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4256
Karar No : 2024/2114

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN KONUSU:Davacı tarafından, davanın reddine dair ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kesin olarak verilen kararının temyiz edilmesi üzerine, kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddi yolundaki ... tarih ve E:.../... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Suriye uyruklu olan davacı tarafından, istisnai olarak Türk vatandaşlığına alınma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesinden Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen bir yabancının, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nda belirtilen şartları taşıması halinde yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığını kazanabileceği, aranan şartları taşımanın dahi vatandaşlığın kazanılmasında kişiye mutlak bir hak sağlamayacağı da dikkate alındığında, vatandaşlık başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ise temyiz incelemesine konu ... tarih ve E:... sayılı kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca, kesin karara karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin vatandaşlık başvurusunun reddine ilişkin işleminin takdir yetkisine dayanmadığı, "kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir halinin bulunması ve milli güvenlik bakımından engel teşkil edecek bir halinin bulunması" şeklinde sebep gösterilerek reddedildiği, idarece gösterilen sebebin somut bir gerekçe ile belirtilmediği, 2015 yılından buyana Türkiye'de bulunduğunu, çocuklarının türkçe eğitim veren okullarda eğitim aldığı, hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da idari tahkikat bulunmadığı, vatandaşlığa alınma başvurusunun kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 23/05/2024 tarihinde oy birliğiyle KESİN OLARAK karar verildi.