10. Daire 2023/2795 E. 2024/5235 K. — Danıştay Kararı
10. Daire 2023/2795 Esas 2024/5235 Karar 21.11.2024
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2795 E., 2024/5235 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/2795 Karar No : 2024/5235
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Finansbank A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı /... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; Ticaret Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı 43.568.630,00 TL idari para cezasının peşin ödeme indiriminden yararlanılarak ödenen kısmı olan 32.676.472,50 TL'nin 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirmesine yönelik 07/01/2021 tarihli başvurusuna cevaben tesis edilen 7256 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilecek bir borcu bulunmadığına ilişkin ... tarihli ve E... sayılı işlemi ile bu işlemle ilgili olarak davacının ödediği 32.676.472,50 TL'nin 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında yapılandırılmasına dair 29/01/2021 tarihli talebinin reddine ve 43.568.630,00 TL'den 32.676.472,50 TL'nin mahsup edildikten sonra kalan 10.892.157,50 TL tutarın 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılabileceğine dair ... tarihli ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerden bir kısmının iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, borcu olmadığı, hatta ödediği 32.676.472,50 TL kısım için 7256 sayılı Kanun kapsamında iade alması gereken tutar olduğu, 7256 sayılı Kanun kapsamında idareye süresi içinde başvurduğu, kanunun yürürlük tarihi itibariyle henüz ödenmemiş olan ve yargı kararı uyarınca ödenmesi gereken bir borç niteliğinde olan idari para cezası bakımından davalı idarenin Banka'yı 7256 sayılı Kanundan yararlandırması gerektiği, yerel mahkeme tarafından karar tesis edilirken ödemenin yapıldığı tarihin, 7256 sayılı Kanun'dan yararlanma şartlarının, Banka'nın talebinin kanunda aranan şartlara sahip olup olmadığının değerlendirilmediği iddialarıyla; davalı idare tarafından ise, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz istemlerinin reddi, davalı idare tarafından ise davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Dava konusu işlemlerin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.