Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7630 E.,  2022/6692 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7630
Karar No : 2022/6692

İSTEMDE BULUNAN (DAVACILAR): Kendilerine asaleten, ... ve ...'ye velayeten ... ve ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/03/2022 tarih ve E:2020/5174, K:2022/1209 sayılı kararın düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacılar tarafından, Diyarbakır ili, Bismil ilçesinde bölücü terör örgütü mensuplarıyla mücadele çerçevesinde alınan önlemler kapsamında ilan edilen sokağa çıkma yasağı sırasında çıkan çatışmalarda, murisleri ...'nin 06/10/2015 tarihinde yaşamını yitirdiğinden ve olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin bu kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvuruları, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.
... Bölge İdari Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin yukarıda sözü edilen kararına karşı davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2020/5174, K:2022/1209 sayılı kararıyla davacıların temyiz istemlerinin reddine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Davacılar tarafından, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2020/5174, K:2022/1209 sayılı bu kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvuruları üzerine verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizi neticesinde Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/03/2022 tarih ve E:2020/5174, K:2022/1209 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle istemin reddine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.