Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/653 E.,  2024/4279 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/653
Karar No : 2024/4279

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Gümrük Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... tarih ve ..., ... ile ... sayılı gümrük çıkış beyannamelerinin kapatılması amacıyla yapılan başvuruların cevap verilmemek suretiyle reddedilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/05/2017 tarih ve E:2013/1605, K:2017/2588 sayılı bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, ilgili beyannamelerin kapatılmaması sonucunda dahilde işleme izin belgesi yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş sayılacakları ve beyannamenin kapatılıp/kapatılmaması hususlarının doğrudan şirket menfaatini etkilediği, taşıtın hareketinden sonra verilmiş bir özet beyan olduğu ve ilgili mevzuat gereği beyannamenin kapatılması gerektiği, yasal mevzuatta ihracaat beyannamesinin kapatılması için ihracatçı nüshasının davalı idare arşivine verilmesi şeklinde bir zorunluluk olmadığı, mevzuatta yer almayan bilgi ve belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle ceza düzenlenmesinin hukuk güvenliği ilkesiyle bağdaşmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.