Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5822 E.,  2023/1233 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5822
Karar No : 2023/1233

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri …'ın Kalecik Devlet Hastanesi acil servisinde ve 112 acil servis hizmetlerinde yaşanan ihmal ve aksaklıklar sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla anne … için 1.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile arttırılarak 169.624,31 TL) maddi ve 150.000,00 TL manevi, kardeşler … ve …'un her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 19/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı …'ın destekten yoksun kalmasına ilişkin maddi zararının tazmin edilmesi isteminin kabulüne, 169.624,31 TL tazminatın idareye başvuru tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, …'a 75.000,00 TL, …'a 50.000,00 TL ve …'a 50.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, ilk derece mahkemesince verilen kararın; davacı Müzeyyen Uyar'ın destekten yoksun kalmasına ilişkin maddi zararının tazmin edilmesi isteminin kabulüne, 169.624,31 TL tazminatın idareye başvuru tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi ile fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden istinaf isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, …'a 75.000,00 TL, …'a 50.000,00 TL ve …'a 50.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45/4. maddesi uyarınca manevi tazminat istemleri yönünden yeniden incelenen davada; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile takdiren …'a 30.000,00 TL, davacı …'a 20.000,00 TL ve davacı …'a 20.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunduğunun olay kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile sabit olduğu, istinaf aşamasında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının düşürülmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.