Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/9 E.,  2024/1796 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/9
Karar No : 2024/1796

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN_KONUSU : Elektrik Zabiti olan davacının, Gemiadamları Yönetmeliği uyarınca gerekli koşulları sağladığından bahisle, Elektro-Teknik Zabiti yeterliğinin sınavsız olarak adına düzenlenmesi talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/02/2019 tarih ve E:2016/14771, K:2019/1118 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen 03/09/2020 tarih ve E:2020/989, K:2020/891 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, başvuru ve dava tarihi itibariyle elektronikçi yeterliğinin Elektrik ve Elektronik Zabitleri başlığı altında yer aldığı, Elektro-Teknik Zabiti yeterliğinin sınavsız alınabilmesi için yalnızca elektrik zabiti veya elektronik zabiti olarak çalışmış olma koşulunun bulunduğu, daha sonra yapılan Yönetmelik değişikliği ile yeterliğe sahip olma şartı getirildiği, davacının Elektro-Teknik Zabiti yeterliği için aranan şartlara sahip olduğu ve işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.