Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7701 E.,  2023/836 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7701
Karar No : 2023/836

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği / …

İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 22/11/2018 tarih ve E:2015/135, K:2018/7790 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Varto Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünün 09/10/2006 tarihli yazısına göre, davacının, benzin istasyonunu kendi iddiasının aksine 1990 yılında değil 1993 yılında işletmeye başladığı, söz konusu işi babasının öldürülmesine yönelik 1993 tarihli terör eyleminden sonra 1994 yılında değil, 6 yıl sonra 10/05/1999 tarihinde terk ettiği, bunun yanında benzin istasyonunu işlettiği tarihlerde işi terke yol açacak derecede terör baskısına maruz kaldığına ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı da görüldüğünden, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında belirtilen yönlerden de isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 28/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.