Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4538 E.,  2021/4688 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4538
Karar No : 2021/4688

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Marketleri Ticaret A. Ş.

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, … sicil numaralı işyerinde çalıştırdığı 37 işçiye ait işe giriş bildirgesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle 64.615,00 TL, işten ayrılış bildirgesini vermediği gerekçesiyle 3.236,00 TL ve 2011/5., 9., 10., 11., 12. ve 2012/1. aylara ait ek nitelikteki aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde verilmediği gerekçesiyle 10.161,00 TL olmak üzere 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 78.012,00 TL idari para cezası verilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idari para cezası işleminin usul ve yasalara uygun olduğu, aksi yöndeki gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline dair verilen karar ve gerekçesinin yerinde olmadığı, ayrıca Kurum 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi gereği harçtan muaf olduğu halde, mahkemece bu durum gözetilmeksizin yargılama giderlerinde kurum aleyhine harç yükletildiği bu itibarla Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından; davalı kurumun temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların hiç birinin kabul edilebilir olmadığı, bozma talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.