Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12771 E.,  2023/5907 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/12771
Karar No : 2023/5907

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Kimya San. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından; "…" markalı ürüne ilişkin olarak muhtelif mecralarda yer alan tanıtımlar nedeniyle hem tüketicilerin aldatıldığından hem de haksız rekabete yol açıldığından bahisle 6502 sayılı Kanun'un 63. ve 77/12. maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma ve 241.413,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin, … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; reklamda yer alan iddiaları ispatlama noktasında üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği, Mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığı, mahkeme kararında her ne kadar raporda yer verilen sonuç ve değerlendirmenin dikkate alındığı anlaşılsa da, son paragrafta “... markalı ürünlerde kullanılan iki kat yeşil emici bölgenin doğruluğunun hukuken geçerli bilgiler veya rapor ve testlerle ortaya konulmadığının” yazıldığı, mahkemece raporda yer verilen ifadelerin yalnızca ... 3D teknolojisi elastik gövde sistemi 4 maxi ürünü için geçerli olduğu, diğer ... markalı ürünlerde kullanılan iki kat yeşil emici bölgenin doğruluğunun hukuken geçerli bilgiler veya rapor ve testlerle ortaya konulamadığı kastediliyorsa şirketlerinden buna ilişkin belgelerin istenmesi gerektiği, ekstra emici yeşil tabaka özelliğinin idari işleme konu olan reklam filminin yayınlandığı tarihte diğer ... bezlerinde de olan bir özellik olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.