Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11004 E.,  2023/803 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11004
Karar No : 2023/803

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av..
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Turz. İnş. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirkete ait … Disco-Bar isimli işletmede 12 yabancı uyruklu şahsın çalıştırıldığından bahisle … İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan bildirime dayanılarak söz konusu kişiler için işe giriş bildirgelerinin ve aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca … Sosyal Güvenlik Merkezince … tarih ve … sayılı işlemle uygulanan 51.894,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 10. İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2013/338, K:2018/2236 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; işleminin emniyet personelince tutulan tutanağa istinaden hukuka ve mevzuata uygun olarak düzenlendiği, aksinin ispatının davacı tarafa ait olduğu, işlemin iptali yolundaki kararın hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.