Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10803 E.,  2023/6924 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10803
Karar No : 2023/6924

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Fonu
VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacının CEO'su ve hissedarı olduğu ... İnşaat Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin %63,91 oranındaki hissesinin, mali durumu, ortaklık yapısı, diğer sorunları ve piyasa koşulları nedeniyle mevcut halinin sürdürülebilir olmadığı yönündeki değerlendirmeyle 6758 sayılı Kanun'un değişik 19. maddesine istinaden satışının uygun görülmesine ilişkin Başbakan Yardımcılığı Makamının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, %5,8 oranında hissenin şahsi malı olduğundan satılamayacağı, muvazaalı hisse devri yapmadığı, değerleme raporlarının hatalı olduğu, mülkiyet hakkının ağır şekilde ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı idareler ve müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.