Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4638 E.,  2021/5098 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4638
Karar No : 2021/5098

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Polis memuru olan davacılar yakını ...'nun 10/12/2016 tarihinde İstanbul ... Park Stadı yakınında gerçekleşen terör saldırısında hayatını kaybettiğinden bahisle annesi ... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşleri ... ve ... için ise ayrı ayrı 40.000,00'er TL manevi tazminatın davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-e maddesi uyarınca dava dilekçesinin İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği'ne tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, davanın tam yargı davası olduğu ve bu davayı açabilmek için idareye başvurma zorunluluğunun olmadığı, Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. 2577 sayılı Kanunun 15/1-e maddesi uyarınca dava dilekçesinin İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği'ne tevdiine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemleri halinde davacılara iadesine, 26/10/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.