Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/1659 E.,  2020/5923 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/1659
Karar No : 2020/5923

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …

İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2014 yılı bilirkişi listesinde Farsça Tercümanı olarak yer alma istemiyle başvuruda bulunan davacının, bu başvurusunun reddi üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayseri Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında görevini yaparken para ilişkisine girdiği, görevini kötüye kullandığı, yabancı uyrukluları dolandırdığı konularında şikayet dilekçeleri bulunduğu, Sığınmacılar ve Göçmenlerle Dayanışma Derneği'nin de benzer nedenlerle davacıyı işten çıkardığı, ayrıca tercümanlık görevinde polise karşı suistimalde bulunduğundan bahisle 23/06/2010 tarihli Valilik Oluru ile Tercümanlık Hizmetleri olurunun iptal edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; davacının, başvurusunun reddi işlemine karşı yapmış olduğu itirazın reddine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde mevzuat hükümlerine bir aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin bilirkişi listesine kayıt olmak istemiyle yapmış olduğu başvurunun A.Y. isimli kişinin 18/11/2013 tarihli dilekçesi uyarınca reddedildiği, ancak bu dilekçe uyarınca … Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Tercüman Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinde etik ilkelerinin listeye kabul şartları arasında düzenlenmediği, öte yandan dosyaya sunulan şikayet dilekçesi, dernek ve emniyet yazılarının, müvekkilinin etik ilkeleriyle bağdaşmayan tutum ve davranışlarda bulunduğu anlamına gelecek şekilde yorumlanmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.