9. Hukuk Dairesi 2019/898 E.,  2019/4461 K.

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Mahkemece kabul edilen ve davalı tarafından temyize konu edilen miktarın 500,00 TL. olup karar tarihi itibariyle kesinlik miktarı olan 2.590,00 TL'nin altında kaldığından davalı vekilinin temyiz talebinin kesinlik nedeniyle REDDİNE,
2-Hükmedilen 500,00 TL. yönünden davacı lehine 500,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı olarak 2.180,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmişse de davalı vekilinin temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedildiğinden bu hata temyizen değerlendirilememiştir.
3-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.