9. Hukuk Dairesi 2018/6892 E.,  2019/4560 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davalılardan ... avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... Tic. Ltd Şti'nin temyizi açısından; davalı şirket vekili ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmadığı gibi katılma yoluyla temyize cevap dilekçesi ile temyize katılma yaptığı taraf da davalıdır. Davalının katılma yoluyla temyizi, davacı temyizi halinde olabilir. Kararı temyiz eden davalı taraf olduğundan diğer davalının karşı tarafı değildir. Bu nedenle davalı Şirketin istinafa başvurmadan davalı taraf yanında yaptığı katılma yoluyla yaptığı temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı ... Belediyesi Başkanlığı'nın temyizi açısından; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 25.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.