9. Hukuk Dairesi 2018/4622 E.,  2021/140 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, davacının reddedilen ve istinafa konu toplam alacağı 1.472,20 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile istinaf kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacının istinaf isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca miktardan reddine ilişkin mahkemenin 06.03.2018 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin miktardan reddine ilişkin EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

FA