9. Hukuk Dairesi 2017/8189 E.,  2018/12611 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde 25/05/1998 tarihinden 07/03/2011 tarihine kadar aralıksız aşçı olarak çalıştığını, iş akdini kendi isteği ile haklı olarak feshettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, kıdem tazminatı, fazla mesai ücret alacağı, ücretli izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, asgari geçim indirimi ve hafta tatili ücreti alacağının faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı defiinde bulunduğunu, davacının asgari ücretle çalışmış olduğunu, davacının iş akdini kendisinin feshettiğini, hiç bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshedip feshetmediği uyuşmazlık konusudur.
Davacı ,dava dilekçesindeki fesih iddiasında ücret düşüklüğü nedeniyle haklı nedenle feshi belirtip tanık ve yemin deliline başvurmuştur.
Ücretin düşürülmesi 4857 sayılı Kanunun 24/IIe-f maddesi uyarınca işçiye haklı fesih imkanı verir. Mahkemece davacının ücret alacağı talep etmediği için feshi haksız kabul etmesi ve kıdem tazminatı talebini reddetmesi isabetsizdir.
Mahkemece davacı tanıkları dinlenilerek fesih konusundaki vakıaların sorulması, gerekirse davacının yemin deliline de başvurması nedeniyle yemin delilide usulüne uygun ifa ettirilerek sonuca gidilmelidir. Eksik araştırma ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.