9. Hukuk Dairesi 2017/21933 E.,  2017/10222 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, asıl dava ve birleşen davada yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davaya ilişkin " yargılamanın yenilenmesi talebinin" reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece davacı vekilinin yargılamanın iadesi talebi reddedilmiş ve iş bu ret kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Yargılamanın iadesi talebi önceki davadan bağımsız, yeni bir dava olup, önceki kararın Yargıtay tarafından onanmasının sonuca etkisi yoktur.
Mahkemece yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın tarihi 11/04/2017 olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra olduğundan iş bu karara karşı yapılacak kanun yolu başvurusu istinaf yoludur.
Bu nedenle karar tarihi itibarı ile temyize tabi olmayıp, istinaf denetimine tabi olan karara karşı yapılan kanun yolu başvurusunun değerlendirilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 12.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.