9. Hukuk Dairesi 2017/20499 E.,  2017/9235 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, asıl davada icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamıyla % 40 icra inkar tazminatının, birleşen davada ise; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, faiz ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise; reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Karar başlığında dava tarihinin 18.08.2011 yerine 03.02.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalılardan ... Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.