9. Hukuk Dairesi 2017/19921 E.,  2018/3757 K.

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf talebini gerekçeli istinaf dilekçesinin 8 günlük istinaf süresi içinde verilmediği gerekçesiyle süreden reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi tarafından süresi içinde gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediği için kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekirken süre yönünden ret kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK.nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 21.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.