9. Hukuk Dairesi 2017/14112 E.,  2020/4988 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C ... Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu Gen Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C.... Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- T.C. ... Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü’ nün harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının B-5 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “ 5- Davalı T.C. ... Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, -Alınması gereken 1.638,95 TL. karar-ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan toplam 493,61 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.145,34 TL. karar-ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına, -Davacının yaptığı toplam 521,66 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Kurum’ dan 24.02.2016 ve 04.04.2016 tarihli makbuzlar ile yersiz alınan tüm harçlarının isteği halinde davalı Kurum’ a iadesine, 31.03.2016 tarihli harç tahsil müzekkeresinin Kurum yönünden Mahkemesince iptaline, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.