9. Hukuk Dairesi 2017/10151 E.,  2019/8875 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının brüt 2.075,65 TL asgari geçim indirimine hak ettiğinin ve asgari geçim indiriminin takdiri indirime tabi tutulamayacağının anlaşılmasına göre hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde takdiri indirim yapılmadığı halde “%30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak” sözcüklerinin yazılması sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C ...’nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.