9. Hukuk Dairesi 2015/35459 E.,  2019/5904 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının hak ve alacaklarının hesabına esas hizmet süresinin ek raporda doğru bir şekilde akdin feshedildiği tarihin 16.05.2012 olarak belirlendiğinin ve faiz başlangıcının da buna göre doğru belirtildiğinin anlaşılmasına göre, karar gerekçesinde fesih tarihinin 08.06.2012 tarihi olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.