9. Hukuk Dairesi 2012/11020 E.,  2012/33839 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekillerince ibraz edilen 09.06.2011 tarihli vekaletname de kararı temyiz eden Av.... ... dışında beş avukatın daha isminin bulunduğu, Av.... ... dışında hasta olup raporlu başka avukatın bulunmadığı, yine Av.... ... tarafından ibraz edilen 23.12.2011 tarihli doktor raporunun tasdikinin de bulunmaması nazara alındığında dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 17.01.2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.