9. Hukuk Dairesi 2011/26042 E.,  2013/19187 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, inkar tazmınatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin alacaklarının, itirazın iptalı ile takibin devamına icra takibinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte devamına karar verilmesine, haksız ve kötüniyetli bir şekilde borca itiraz eden borçlu şirketin toplam alacağın % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.