9. Hukuk Dairesi 2010/51200 E.,  2012/6440 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, genel tatil, hafta tatili, fazla mesai, ücret alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise ihbar tazminatının ve eğitim giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş davalı ve karşı davacı avukat tarafından duruşma talep edilmesi üzerine; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.00 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.