9. Hukuk Dairesi 2010/1622 E.,  2010/2412 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, başarı primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı davalı işverenden dava konusu bakiye başarı primi alacağı için temerrüt tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş mahkemece davacının iddia ettiği tarihte davalı işverenin temerrüde düşürülmediği, ayrıca kesinleşen kısmi davada dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması gerekçesi ile hüküm altına alınan başarı primi alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Dosya içeriğine göre davalının 31.07.2007 tarihi itibarıyla temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Buna göre dava konusu istek için temerrüt tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında 1.bentte yazılı olan “…14.07.2009 dava tarihinden, ….” sözcüklerinin çıkarılarak yerine; “…31.07.2007 temerrüt tarihinden …..” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,05.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.