9. Hukuk Dairesi 2009/45015 E.,  2012/7703 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, gece mesai zammı, kömür yardımı, özendirme ikramiyesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A-) Davacı temyizi açısından;
İş yargılaması usulünde cevap ile temyiz kurumu olmadığından davacı vekilinin 27.05.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 02.10.2009 tarihinde süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
B-) Davalı temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.