9. Ceza Dairesi 2025/7104 E.,  2025/9507 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/489 E., 2025/265 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde katılan mağdure lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre, katılan mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarında, sanığın kendisine gerçekleştirdiğini iddia ettiği eylemi şikayet tarihinden önce anlattığını ifade ettiği iş yeri sahibi ...'in tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanı alınarak, katılan mağdurenin olayı kendisine anlatıp anlatmadığı, anlattı ise sanığın eylemleri ile ilgili neler söylediği, katılan mağdurenin işten neden ayrıldığı hususları sorularak tartışılması sonucu hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.