9. Ceza Dairesi 2024/6143 E.,  2024/10642 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/248 E., 2024/210 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye zorla organ sokma suretiyle saldırıda bulunduğu şeklinde kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Teşdit gerekçesi yazılmadığını beyanla usul ve kanua aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdurenin beyanları, savunma, raporlar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında ; mağdurenin üst kıyafetlerinin cinsel eylemi öncesinde sanık tarafından zorla çıkarıldığı iddia edilmesine rağmen kolluk kuvvetlerince bulunduğu sırada mağdurenin üst kıyafetlerinin giyinik olduğunun tutanak altına alındığı, nitelikli cinsel saldırı eyleminin saat 05.30 sıralarında gerçekleştiğinin iddia edildiği, saat 07.00 sıralarında mağdureden alınan vajinal sürüntü örneklerinde ölü sperm hücrelerine rastlandığı, Mersin Devlet Hastanesinin 09.09.2010 tarihli raporunda mağdurenin vajeninin doğal görünümde olduğunun tespit edildiği, bu hususların mağdurenin olay saatlerinde sanığın zorla cinsel eylem gerçekleştirdiği iddiasını değil sanığın olay tarihinden bir gün öncesinde mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri savunmasını doğruladığı, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, sanığın olay günü mağdureyle tartıştıkları mağdurenin de kendisini yaraladığı savunmasının adli raporlar ile doğrulandığı böylece sanığın karşılıklı olarak tartıştıkları sırada mağdurenin dudağına yumruk atarak boğazını sıkması şeklindeki eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.12.2024 tarihinde karar verildi.