9. Ceza Dairesi 2022/9603 E.,  2023/8811 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1522 E., 2021/543 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2019/1522 Esas, 2021/543 Karar sayılı kararının, mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olan annesi ...'in kovuşturma evresinde 22.11.2017 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak i stemediğini beyan etmesi karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekili, yokluğunda verilip 27.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, kanunî süre içerisinde sunduğu temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde dosyaya özgüleştirilen bir gerekçeye yer verilmeyerek tesis edilen hükme
münhasır herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.