9. Ceza Dairesi 2021/25121 E.,  2025/5256 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2431 E., 2018/759 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdure ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kırsal kesimde yaşam nedeniyle mağdurenin nüfusa geç yazıldığına, sanık ve mağdurenin rızaları ile evlenmelerine, mağdurenin on - beş on sekiz yaş aralığında bulunduğu dönemde cinsel ilişkiye girmeleri nedeniyle eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağına, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğuna ve mağdurenin sanıktan şikayetinin bulunmadığına, müşterek çocuklarının olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamından, 13.09.2013 tarihinde gayriresmi olarak birlikte yaşamaya başlayan sanık ve mağdurenin karar tarihlerinden önce 18.08.2017 tarihinde evlendikleri ve müşterek üç çocuklarının bulunduğu olayda, UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinin açıklamalar kısmından anlaşılacağı üzere mağdurenin doğum tarihinin "10.10.1997" olarak düzeltildiği Derik Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.06.2016 kesinleşme tarihli, 2015/224 Esas ve 2016/99 Karar sayılı dava dosyasının celbi ile mağdurenin yaşı hususunda değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.06.2025 tarihinde karar verildi.