9. Ceza Dairesi 2021/17555 E.,  2023/898 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin,31.05.2016 tarihli ve 2015/393 Esas, 2016/567 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın sarf etmiş olduğu sözlerin cinsel taciz niteliğinde olduğu, bu sözlerin sanık tarafından söylendiğinin tanıklar ... tarafından doğrulandığı da gözetilerek sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde katılanın yaşanan karşılıklı hakaretleşme neticesinde tanık beyanlarında ifade edildiği üzere sanığı polise şikayet edeceğini söylemesi üzerine sanığın da katılana hitaben "Ara canım, ara güzelim, kimi istiyorsan ara, ara yavrum" şeklindeki sözleri söylediği sabit ise de katılan ve dinlenen tanıklar ...'nün beyanlarında ifade ettikleri şekilde sanığın bu sözleri söylerkenki davranışları ve sözü söyleyiş biçimi, katılanı cinsel amaçlı taciz etmek kastıyla değil onu daha çok küçük düşürme, onunla alay etme, dalga geçme ve tahkir etmeye yönelik biçimde söylenmiş olan sözler olduğu, bu anlamda sanığın cinsel taciz kastının bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın kovuşturma evresindeki ifadesinde sanığın ''Yavrum, güzelim'' şeklindeki sözleri kendisiyle dalga geçer biçimde söylediğini, cinsel bir davranış olarak algılamadığı belirtmesi, tanıklar ...'nün beyanlarının da katılan anlatımı ile aynı doğrultuda olması, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cinsel taciz kastıyla hareket etmediği anlaşıldığından, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve

2015/393 Esas, 2016/567 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısnın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2023 tarihinde karar verildi.