9. Ceza Dairesi 2020/4564 E.,  2020/1966 K.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ...ve ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2010 tarihli ve 2007/3 esas, 2010/11 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/903 değişik iş sayılı kararının,
Dosya kapsamına göre, mercii Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince, esasa ilişkin olarak inceleme yetkisi bulunmadığından bahisle sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden inceleme yapılarak itirazın reddine dair karar verilmiş ise de;
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu da 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 karar sayılı ilâmında yer alan "İtiraz mercii, O Yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı, gerekli gördüğünde cevap vermesi için itirazı sanık müdafiine tebliğ etmeli ve Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiini dinlemeli, yine ihtiyaç duyduğu konular varsa gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalı ya da bunların yapılmasını sağlamalı ve bunun sonucunda da TCK'nın 191/2. maddesi gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının isabetli olup olmadığına karar vermelidir." şeklindeki gerekçe ile itirazın hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğinin belirtildiği, bu haliyle itiraz mercii tarafından esasa yönelik itiraz konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden sınırlı bir değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/903 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/08/2019 gün ve 94660652-105-63-11595-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.12.2013 tarihli ve 2013/ 903 Değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.