9. Ceza Dairesi 2020/3290 E.,  2020/181 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, Silahla tehdit Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ödünç paranın verildiği 2006 yılı yerine 12/01/2013 tarihinden 7 ay öncesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin tehdit suçu yönünden vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin Hazine vekilinin sadece tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezalarının tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,suç tarihi olan 2006 ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.