9. Ceza Dairesi 2017/422 E.,  2017/1124 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık ... bakımından duruşmasız, sanık ... bakımından duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 07.12.2016, 25.01.2017 ve 13.03.2017 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Avukat ...'ın yokluğunda 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.