9. Ceza Dairesi 2015/11884 E.,  2016/190 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede belirtilmiş ise de, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik bir itiraz bulunmadığı anlaşılmıştır.
... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/325 esas sayılı dosyasıyla uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılanan Yusuf Ustakara'nın, kendisinde yakalanan esrarı, İstanbul'a nakletmesi için teslim eden kişinin irtibat amacıyla verdiğini bildirdiği telefon numarası, sanığa ait ise de, adı geçen kişinin, yargılandığı söz konusu davanın 02.02.2010 tarihli duruşması sırasında, sanığın fotoğraflarının kendisine gösterilerek, sorulması üzerine, söz konusu esrarı kendisine teslim eden ve İstanbul'a nakletmesini isteyen kişinin, fotoğraflardaki kişi olmadığını kesin olarak belirtmiş olması ve savunmasının aksine, ele geçen esrarla ilgisi olduğunu somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.