9. Ceza Dairesi 2014/8604 E.,  2015/192 K.

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53/1-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-3, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 300/1, 62, 53/1-3, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Seyhan Belediyesi Meslek Edindirme Merkezi binasına molotof kokteyli atarak bina duvarında siyah lekelerin oluşmasına neden olmak şeklindeki eylem sanığın, kastı da dikkate alındığında yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar vermek yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.