9. Ceza Dairesi 2014/6534 E.,  2014/11768 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs,
6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK'nın 82/1-a-g, 31/3, 62. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (3 kez)
3- TCK'nın 82/1-a-g, 35/2, 31/3, 62. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (7 kez)
4- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 31/3, 62, 52,
52/4, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten
öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul olunmuş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdur ...’nın, 06.05.2013 tarihli istinabe yoluyla alınan talimat ifadesinde, herhangi bir çatışmaya girmediğini, yaralanan diğer mağdurları tanımadığını beyan ettiği, dosyada mevcut 23.08.2012 tarihli olaya ilişkin tutanaklarda hiçbir şekilde mağdurun isminin geçmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübuta ermeyen adıgeçen mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.