Yargıtay Kararı
9. Ceza Dairesi 2013/9449 E. 2014/2678 K. — Yargıtay Kararı
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK' nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasının alındığı 28.12.2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde, 125900 sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.