9. Ceza Dairesi 2013/8956 E.,  2013/14202 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
TCK'nın 289/1- birinci ve ikinci cümle, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'in davaya katılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, "muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi” olması gerektiği; somut olayda, 09/10/2006 tarihinde haczedilen malın yediemin olarak sanık ...'e teslim edildiği, sanık ...'un muhafaza göreviyle görevlendirilmediği ve yediemin sıfatının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'un unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
3- Sanıkların adlî sicil kaydına göre sabıkasız oldukları, katılan ...'ın zararının tazmini için açtığı davanın kısmen kabulüne karar verildiği
ve sanıkların temyiz dilekçelerinde bu dosyaya ilişkin tazminatı ödediklerini iddia etmeleri karşısında, suçtan doğan maddî zararın giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.