9. Ceza Dairesi 2013/8258 E.,  2013/13112 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalıştığı işyerinde bulunduğu sırada haciz işlemi yapılıp mallar kendisine teslim edildikten sonra haftalık ücretinin ödenmemesi nedeniyle haczin yapıldığı işyerinden ayrılarak memleketine döndüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından gerektiğinde borçlu... de dinlenilmek suretiyle gerekli araştırma yapılarak savunmanın doğru olduğu tespit edildiği ve malların mevcut olmadığı anlaşıldığı taktirde mahcuz mallar üzerinde fiili hakimiyetini bırakarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan ve malların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve yazılı madde ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.