9. Ceza Dairesi 2013/8111 E.,  2013/12011 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/2-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.10.2009" yerine "07.10.2009" yazılması ve katılan ...'ın şikayetçi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ... Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 28.03.2011 tarihli dilekçesiyle aynı eylem nedeniyle hakkında açılan Bahçe Sulh Ceza mahkemesinin 2010/128 esas 2010/198 karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini iddia ettiği anlaşılmakla mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından bu dosyanın Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde aslı veya onaylı örneği getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan herbiri ayrı bir hükmü oluşturmayıp, bu cezaların tamamının tek bir hükmü meydana getirdiği gözetilmeden hapis cezasının temyizi kabil, hapis cezasının yanında ayrıca hükmedilen adli para cezasının ise kesin olduğu şeklinde hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- Karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüklere konu 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki yaptırımın hükümden sonra 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ile idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.