9. Ceza Dairesi 2013/7227 E.,  2013/12111 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre ilk haczin 08.03.2010 tarihinde, ikinci haczin ise 25.03.2011 tarihinde yapıldığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istendiğini gösteren bir belgeye de rastlanmaması karşısında, suç tarihi itibariyle haczin geçerliliğini korumadığı, bu nedenle de yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.