9. Ceza Dairesi 2013/5952 E.,  2013/11379 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.03.2011" yerine "20.06.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ........... Peyzaj Müh. Orm. Ürün. Mob. Dek. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 289/1-2. cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiğine göre suç tarihi itibariyle temel cezanın 5 gün yerine 6 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi
mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezalardan gün para cezasının 5 gün olarak belirlenerek, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün para cezası ve aynı Kanunun 52. maddesi gereğince de günlüğü 20,00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç olarak 80,00 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.