Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- 6008 sayılı Kanunun 6. maddesi ile TCK'nın 79. maddesine eklenen “suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi, tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur” hükmünün suç tarihinde yürürlükte olduğu gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezada suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle indirim yapılması, 2- Somut olayda zincirleme suç ve aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları oluşmadığı, ülke dışına çıkarılmak istenen kişilerin suçun mağduru değil konusunu oluşturduklarıda gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması, 3- "31 ... 4099" plaka sayılı araç sahibinin sözkonusu aracın suçta kullanılacağını bildiğine dair inandırıcı ve kesin delil bulunmaması nedeniyle iyi niyetli üçüncü kişi kabul edilerek aracın sahibine iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sonuç cezanın süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.