9. Ceza Dairesi 2013/3522 E.,  2013/7724 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 11.11.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, 26.09.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 15.02.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, 09.10.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat
2- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin yollamasıyla 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya göre aynı dava kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.