9. Ceza Dairesi 2013/2284 E.,  2013/6784 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 29, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1800 TL Adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 116/1, 29, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (900 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 170/1-c, 29, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (900 TL Adli para cezası) c- Tehdit suçundan; Beraat d- Hakaret suçundan; TCK'nın 29. maddesi uyarınca ceza tertibinden vazgeçilmesine
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Şikayetçi sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

17.04.2008 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulanan şikayetçi sanık ...'ün bu istemi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi ve karşılıklı hakaret nedeniyle uygulama maddesinin “TCK'nın 129/3. maddesi” yerine “TCK'nın 29. maddesi” yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Hakaret eylemi karşılıklı olduğundan TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-e maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.